日本×ペルー ジョーカー参上
| 
| 
|
■ 中村俊輔＆高原招集
オシムジャパンの０７年最初の試合。横浜でのペルー戦に、フランクフルトの高原とセルティックの中村俊輔を招集。
日本は、＜４−２−２−２＞。２トップは、巻と高原。中盤は、阿部・鈴木・中村俊・遠藤。４バックは、加地・闘莉王・中澤・駒野。
■ 駒野のサイドから攻撃
前半の立ち上がりは、ペルーのボール回しに戸惑ったが、時間が進むにつれて左サイドバックの駒野を中心に、仕掛ける。
３度、同じような位置からＦＫを獲得すると、３度目の正直で、ＭＦ中村俊→ＦＷ巻と渡って、巻のヘディングシュートで先制する。巻の打点の高いヘディングがゴールネットを揺さぶった。
先制した後は、日本が落ち着いてボールを回せるようになるが、最後の段階でのパスの精度を欠いて、なかなかシュートチャンスに結びつけることは出来なかった。
■ 高原のスーパーゴールで追加点
後半も日本がボールを支配するものの、決定機は作れないもどかしい展開が続くが、高原のゴールが沈滞ムードを一掃する。
左サイドの中村のＦＫのボールを、鮮やかなトラップでボールを止めると、右足でボレーシュート。素晴らしいシュートで日本が２点目を挙げた。
その後、中村憲剛・矢野・羽生・水野・家長・藤本らを投入し、最後まで、ペルーに決定機を作らせず、２対０で勝利した。
■ 十分な結果と十分でない内容
結果は申し分なかったが、試合内容自体は、十分ではなかった。その理由をいくつか挙げてみると、
� ｜翅悉喨紊�入ったことで、ボールがもてるようになった反面、攻撃のスピードが減少した。
→ 中村俊の起用で、中盤でタメが作れるようになったが、周囲とのコンビネーションはいまひとつ。ボランチまで下がってきて、サイドに展開するパスが目立ったが、無駄な横パスも増えて、攻撃のときのスピード感が失われた感もある。また、中村俊輔がアタッキングエリアで仕掛けるシーンがほとんどなかった。
�◆‘�莉王と中澤のＣＢコンビは、高さと強さに優れる反面、ビルドアップに不安が残る。
→ ＣＢに本職ではない今野や阿部を起用した０６年。中澤の復帰に伴って、闘莉王と中澤がセンターバックでコンビを組んだが、闘莉王のパスにミスが多く、ボランチの阿部と鈴木もパスを散らすタイプではないため、効果的なくさびが入らなかった。そのため、巻と高原が前線で起点になれず、中盤の中村俊や遠藤が前を向いた状態でなかなかボールをもてなかった。
�� 三都主不在の影響でサイド攻撃に厚みが出なかった。
→ １１月のサウジ戦では、三都主と駒野の左サイドが機能し、左サイドから厚みのある攻撃を見せたが、三都主が不在でサイドアタックが不完全燃焼に終わった。左サイドバックの駒野の単独突破は効果的だったが、複数人で完全にサイドを崩して、クロスを挙げるシーンはほとんどなかった。
この試合に限っては、このような問題が発生したが、新しいメンバー（高原・中村俊・中澤）が入って初めての試合だったことを考慮すると、全く悲観する必要はない。当然、どんなメンバー構成をしても、メリットとデメリットは生まれるものであり、今後、いろいろな組み合わせを試していって、一番しっくりくるメンバーを決めていけばいいのである。
■ 逆によかった点は・・・
良かった点を挙げてみると、
� ．�ウンターへの備えが出来ていたこと
�◆．�ロスボールへの対応に間違いがなかったこと。
�� セットプレーから、２点を奪えたこと
この試合で確認できたことは、阿部と鈴木のダブルボランチにすれば、守備面での破綻は、ほとんど見られないだろうということ。攻撃面では、ダブルボランチに物足りなさも残ったが、守備面では、十分に合格点を与えてもいい。
また、中澤と闘莉王というハイボールに強い選手が２枚いることで、クロスボールに対する対応に安心感が生まれるので、サイドからクロスボールを上げられたとしても、あまり危険性は感じない。したがって、両サイドバックが（サイドを留守にして、）思い切って攻撃参加することが可能となった。特に、駒野が積極的に攻撃に絡んで、ウイングバックのようなポジショニングを見せていたのは、今後に向けて、可能性を感じるものだった。
オシム監督は、ときどき、千葉時代も、２バックシステムを採用していたが、千葉の選手の能力的な問題もあって、なかなか機能していなかった。しかしながら、中澤と闘莉王がいて、両サイドに運動量豊富な加地と駒野を配置する今の日本代表ならば、限りなく２バックに近い超攻撃的な布陣が、実現するかもしれない。
■ 中村俊輔というジョーカー
前述したように、中村俊輔が加入したことで、メリットもデメリットもあった。セットプレーからの２アシストは、さすがの一言だが、チームの中で中村俊輔を生かしきれているかというと、まだまだ、そうとはいえない。
手っ取り早く中村俊輔の力を有効活用するには、もっと中村俊輔にボールを集めるか、逆に極力、攻撃の組み立てには参加させずにアタッカーの仕事に専念させるかのどちらかになるだろう。
皮肉にも、オシム監督が試合後の会見で語っていたように、中村俊輔と高原が交代した後、水野や家長が入った時間帯の方が攻撃は活性化し、見せ場を作っていた。オシム監督が、「中村俊輔中心のチーム」を作ることはないだろうし、また、本人も、自身に過度の重圧がかかるようなチームには、もうしてほしくないだろう。今後、中村俊輔が、どのようにしてオシムジャパンの中で生き残っていくのかは、一番の見所になるだろう。
■ ストライカーとして発展する高原
ストライカーにとって、ゴールから得られる自信というものは、とてつもなく大きいようだ。高原自身の技術が、今シーズンに入って格段に向上しているわけではないだろうが、ゴールによって勝ち得た自信が、彼のプレーに余裕と貫禄を生み出している。
全体を通してみると、素晴らしくよかったわけではないが、久々の代表試合ということを考えると十分なプレーだろう。この試合では、巻との２トップを組んだが、ジーコジャパンのときは、柳沢や大久保、玉田らと２トップを組むことが多かったので、高原が泥臭い仕事を１人でこなさなければならなかったが、巻との２トップであれば、泥臭い仕事は巻との分担作業になる。巻が国内最高のフォワードではないかもしれないが、高原の得点力を最大限に生かすには、巻との組み合わせは有効だといえる。
ペルー戦 採点
ＧＫ 川口 ６．０
→ なかなかボールに触れる機会がなかったが、少ないプレー機会でも集中を切らすことなく、対応できていた。
ＤＦ 加地 ５．５
→ 駒野に比べると、攻撃参加の機会は少なかった。今シーズンは、Ｇ大阪でも、攻撃参加のシーンが少ないのが気になるが・・・。
ＤＦ 闘莉王 ６．０
→ クロスへの対応はさすが。セットプレーでも、数多くのチャンスに絡んだが、フィードでのミスが目立った。
ＤＦ 中澤 ６．０
→ 久々の代表ゲームも、いつもの安定したプレーを見せた。危ない場面自体が少なかったが、十分なプレー内容だった。
ＤＦ 駒野 ７．０
→ 後半に入ると、ややペースダウンしたが、サイドバックとは思えないほどの高い位置取りで、攻撃の中心を担った。
ＭＦ 鈴木 ６．０
→ 周囲とのポジションンチェンジもスムーズで、守備面では、全く問題なし。やや、ビルドアップでのミスが目立ったが、積極的なチャレンジのパスは、評価できる。
ＭＦ 阿部 ５．０
→ 前半は、いつも以上に、積極的に前に出て、ゴール前に顔を出そうとする意欲が見えたが、珍しく、イージーなミスが多く、相手にカウンターを食らうきっかけを作った。不完全燃焼で、途中交代。
ＭＦ 中村俊 ６．５
→ ２アシストはさすがだが、低い位置でボールを受けすぎたため、攻撃のスピード感を奪ってしまった印象も残った。
ＭＦ 遠藤 ５．５
→ ボランチと中村俊の間に入って、つなぎ役を果たそうとしたが、インパクトのあるプレーはできなかった。攻撃的ＭＦを２人起用するなら、１人はパサータイプで、１人はサイドアタッカータイプを起用した方が、スムーズになるような気もする。
ＦＷ 巻 ５．０
→ ストライカーとして、ゴールだけを評価するのであれば、高得点を与えてもいいが、巻の仕事は、ゴールを挙げること以外にもいくつかある。その仕事が、この試合は、こなせていなかった。
ＦＷ 高原 ７．０
→ ファンタスティックなゴールで追加点をマーク。迫力のある突破で相手のファールを何度も誘ったが、ポストプレーで味方の攻撃参加を促すようなプレーはほとんどなく、中盤の選手を生かすことが出来なかった点はマイナスポイント。
ＭＦ 中村憲 ６．０
→ 強烈なミドルシュートが印象的だが、ボールタッチ数は、それほど多くなかった。中村俊とのコンビネーションは、まだまだこれから。
ＭＦ 羽生 ６．０
→ 精力的に動いて、攻撃を活性化させた。このメンバーのなかでは、パスの受け手になれる、貴重な存在。
ＭＦ 藤本 ５．５
→ 見せ場は、ＦＫのシーンのみ。出場時間は少なかったが、ややアピール不足か。
ＭＦ 水野 ６．５
→ 試合終盤に起用されて、印象的なプレーを見せた。スーパーサブとして、流れを変えられる選手であることをアピール。
ＭＦ 家長 ５．５
→ 水野に比べると、ボールタッチは少なく、アピールは出来ず。
ＦＷ 矢野 ５．５
→ 巻に代わって途中出場したが、なかなかボールを受けられなかった。高さと動きの量は魅力だが・・・。
監督 オシム ６．０
→ 中村俊・高原・中澤の復帰、水野・家長ら若手の抜擢等、新メンバーが多かったが、ほぼ試合を支配することに成功。収穫は多かった。
ペルー戦の試合の感想を募集しています。
� ．撻襦疾錣瞭睛討頬�足しましたか？
�� 試合展開・試合内容・気になった選手等、ペルー戦から感じたことをご自由にお書きください。
�� オシム監督の選手起用や戦術面で、改善（改良）した方がいいと思われるのは、どの部分ですか？
ペルー戦 ご感想
� ＿蹐気�
【 ハンドル名 】：雅
【 ホームページＵＲＬ 】：http://dejan.dyndns.tv/kino/index.html
【 年 代 】：30〜39歳
【 性 別 】：男性
【 地 域 】：関東
【 ペルー戦の内容に満足しましたか？ 】：ある程度満足。
【 試合展開・試合内容・気になった選手等、ペルー戦から感じたことをご自由にお書きください。 】：
守備が安定していたので、久しぶりにゆったりと代表戦が見れました。高原はドイツでのプレーをそのままやっているという感じで、このタイミングで召集した意義をより強く感じました。エゴイストと表現されてましたが、いままでの日本ＦＷに欠けていた物をもたらしてくれそうです。
駒野はどの試合を見ても安定してますね。右、左両サイドでここまで同じように仕事ができる選手は他に見当たりません。
【 オシム監督の選手起用や戦術面で、改善（改良）した方がいいと思われるのは、どの部分ですか？ 】：
中村俊と遠藤はタイプが似ているので、同時起用はオシムさんらしくないなと思いました。個人的には、この二人は1+1=2以上にならないような気がします。遠藤のガンバでのパフォーマンスを見ているとスタメン起用したくなるのはよくわかりますが…
中村憲がボランチに入って中村俊と縦の関係になった時には、中村俊が低いポジションでやっていた仕事を中村憲が替りにやってくれるので、中村俊がよりアタッカー的な仕事ができるような気がしました。スタメンからこの組み合わせが見たかったです。
�◆，呂泙気�
【 ハンドル名 】：はま
【 ホームページＵＲＬ 】：
【 年 代 】：10〜19歳
【 性 別 】：男性
【 地 域 】：近畿
【 ペルー戦の内容に満足しましたか？ 】：ある程度満足。
【 試合展開・試合内容・気になった選手等、ペルー戦から感じたことをご自由にお書きください。 】：
テストっぽい内容だったのはしょうがないかなぁとは思います、呼んだからにはやはり起用するべきだとは思いますけど前代表の試合のときの香りもなくはなかったと思います、俊輔と遠藤がやっぱり悪い意味で。
もちろん相手のペルーがベストメンバーでこれなかったことも考慮しないといけないですね。
【 オシム監督の選手起用や戦術面で、改善（改良）した方がいいと思われるのは、どの部分ですか？ 】：
阿部のパフォーマンスが悪かったとはいえ阿部out憲剛inの交代には驚きました、所詮テストマッチだからいいと思うんですけどやっぱりここに今野がいたらなぁって。
展開力の無い阿部と鈴木はどうかな、でも毎度のように上がる闘莉王使うとそのカバーリングに慣れている鈴木も使わないとやっぱりこわいし。
最後はイケイケどんどんみたいな感じでした。
どの試合でもオシム監督は「発見」を探してるんでしょうか。
【 管理人へのご質問やご要望があればお書きください。 】：
監督も採点して欲しいです。
人気ブログランキングに参加しています。「この記事が面白かった。」というときは、クリックをお願いします。↓
